5. Modalités de suivi de l'expérimentation/modalités d'évaluation
L'évaluation est réalisée sous la responsabilité de la DREES et de la CNAM.
Il s'agit de mettre en lumière l'impact de cette organisation de prise en charge sur :
(i) La qualité de vie du patient ;
(ii) La qualité et la pertinence des soins et des traitements proposés ;
(iii) Les conditions de travail des professionnels de santé ;
(iv) Les dépenses de santé.
L'évaluation portera sur les inclusions réalisées sur la période de mars 2021 à juin 2023.
L'évaluation cherchera notamment à répondre aux questions suivantes : Quelle est la prise en charge des patients ayant bénéficié de la télésurveillance avec Optim'Care ? Quelles sont les dépenses de santé liées à la prise en charge des patients ayant bénéficié de la télésurveillance avec Optim'Care ? Quelles sont les différences en termes de consommations de soins et dépenses de santé pour les patients ayant bénéficié de la télésurveillance avec Optim'Care pour une greffe pulmonaire et des patients greffés pulmonaires comparables, n'ayant pas bénéficié de l'expérimentation ? L'expérimentation a-t-elle permis d'améliorer la qualité de vie du patient ? Quel a été l'impact de l'expérimentation sur les conditions de travail des professionnels de santé ?
Pour ce faire, l'évaluation reposera en particulier sur un volet quantitatif (sur les données issues de l'application et le recours aux soins notamment), et sur un volet qualitatif (sur la satisfaction des patients et des professionnels de santé notamment).
V. - Liens d'intérêts
La présente expérimentation n'inclut pas de médicaments.
Le financement du Dispositif Médical de télésurveillance de SEMEIA est prévu dans la présente expérimentation mais il n'existe aucun lien d'intérêt entre la société SEMEIA et les professionnels de santé participant à cette expérimentation, une déclaration personnelle d'intérêt n'est donc pas nécessaire.
VI. - Eléments bibliographiques
|
- Rosenberger EM et al. Long-term follow-up of a randomized controlled trial evaluating a mobile health intervention for self-management in lung transplant recipients. Am J Transplantation. 2017;17(5):1296-1293. - Villeneuve C et al. Evolution and Determinants of Health-Related Quality-of-Life in Kidney Transplant Patients Over the First 3 Years After Transplantation, Transplantation. 2016;100(3):640-7. - Thilly N et al. Cost-effectiveness of home telemonitoring in chronic kidney disease patients at different stages by a pragmatic randomized controlled trial (eNephro) : rationale and study design. BMC Nephrol. 2017;18(1):126. - Van Lint C et al. Self-Monitoring Kidney Function Post Transplantation : Reliability of Patient-Reported Data. J Med Internet Res. 2017;19(9):e316. - Drent G et al. Symptom experience, nonadherence and quality of life in adult liver transplant recipients. Neth J Med. 2009;67(5):161-8. |