NOR : INTX1232040L

Depuis 1986, la France s'est progressivement dotée, comme toutes les autres démocraties, d'un arsenal juridique particulièrement important pour lutter de façon tout à la fois efficace et respectueuse d'un État de droit, contre les actes de terrorisme qui portent une atteinte intolérable aux valeurs essentielles de notre société.
Pour être efficace, ce dispositif doit être en permanence adapté à l'évolution de la menace. C'est pourquoi, dans un contexte où la menace terroriste demeure très élevée, il est nécessaire de revoir périodiquement la pertinence de certains outils.
Il en va ainsi des dispositions de police administrative introduites par les articles 3, 6 et 9 de la loi n° 2006-64 du 23 janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme et portant dispositions diverses relatives à la sécurité et aux contrôles frontaliers.
Prévues à titre expérimental par le législateur pour une durée de trois ans, reconduites par la loi n° 2008-1245 du 1er décembre 2008 jusqu'au 31 décembre 2012, ces dispositions ont fait la preuve de leur pertinence opérationnelle et de leur efficacité. Une nouvelle prorogation dans le souci constant de concilier la nécessité de lutter contre le terrorisme avec le respect des libertés individuelle est donc nécessaire.
Par ailleurs, le code pénal sera complété afin de permettre à la loi française de s'appliquer inconditionnellement aux actes de terrorisme commis à l'étranger par des ressortissants français. Cette modification permettra de poursuivre plus efficacement les personnes ayant participé à des camps d'entraînement terroriste à l'étranger alors même qu'elles n'auront pas commis d'actes répréhensibles sur le territoire français.

Le projet de loi modifie également une disposition du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relative à la commission départementale d'expulsion, présentant des difficultés d'application.
L'article L. 521-3 du CESEDA permet l'expulsion des étrangers majeurs dont les comportements sont « liés à des activités à caractère terroriste ». Les articles L. 522-1 et L. 522-2 du même code disposent que, sauf en cas d'urgence absolue, l'expulsion d'un étranger ne peut être prononcée qu'après qu'il a été entendu par une commission chargée d'émettre un avis, composée de trois magistrats et réunie à la demande de l'autorité administrative (le préfet).
La partie réglementaire fixe certes les modalités d'examen des dossiers par la commission, notamment la possibilité de renvoyer son examen (article R. 522-7) et le délai dans lequel elle doit statuer (article R. 522-8) mais aucune règle n'indique les conséquences de l'abstention prolongée de la commission à rendre son avis. L'abstention ou le dépassement du délai prive dès lors le préfet ou le ministre de son pouvoir de prendre une décision dans un délai raisonnable après sa saisine de la commission. La procédure de consultation de la commission départementale d'expulsion doit donc être modifiée pour mieux encadrer les délais.

L'article 102 de la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure a autorisé le Gouvernement à procéder par ordonnance à l'adoption de la partie législative du code de la sécurité intérieure. Le présent projet de loi porte ratification de l'ordonnance n° 2012-351 du 12 mars 2012 relative à la partie législative du code de la sécurité intérieure, prise en application de la loi du 14 mars 2011 précitée, et qui a fait l'objet d'une publication au Journal officiel de la République française le 13 mars 2012.

La loi n° 2012-304 du 6 mars 2012 relative à l'établissement d'un contrôle des armes moderne, simplifié et préventif, intervenue antérieurement à l'ordonnance du 12 mars 2012 précitée, a prévu la modification d'anciennes dispositions du code de la défense désormais abrogées par l'ordonnance précitée. Ces dispositions comportent une entrée en vigueur différée au 6 septembre 2013 (dix-huit mois à compter de leur promulgation). Les dispositions d'application immédiate ont été codifiées par l'ordonnance du 12 mars 2012 précitée.

En conséquence, ce projet de loi habilite le Gouvernement à procéder par ordonnance afin d'intégrer dans les codes de la défense et de la sécurité intérieure les dispositions de la loi du 6 mars 2012 précitée, d'en étendre l'application sur l'ensemble du territoire de la République et de remédier aux éventuelles erreurs matérielles de la codification réalisée par l'ordonnance du 12 mars 2012 précitée.

Il habilite également le Gouvernement à étendre, le cas échéant avec les adaptations nécessaires, les dispositions du code de la sécurité intérieure à la Polynésie française, aux Terres australes et antarctiques françaises, aux îles Wallis et Futuna et à la Nouvelle-Calédonie ainsi qu'à permettre les adaptations nécessaires à l'application de ces mêmes dispositions à Mayotte, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin et à Saint-Pierre-et-Miquelon.

La présente habilitation du Gouvernement à procéder par ordonnances évitera l'examen par le Parlement de ces nombreuses dispositions techniques qui entraînerait un encombrement inutile du travail parlementaire.

L'article 1er proroge, jusqu'au 31 décembre 2015, les dispositions introduites par les articles 3, 6 et 9 de la loi du 23 janvier 2006 précitée. Ces dispositions concernent les contrôles d'identité à bord des trains internationaux, la réquisition de certaines données relatives à des communications électroniques et l'accès, par les services chargés de la lutte contre le terrorisme, à des fichiers de police administrative. Ces dispositions avaient été prorogées jusqu'au 31 décembre 2012 par la loi du 1er décembre 2008 précitée.

L'article 2 insère un article 113-13 dans le code pénal, qui a pour objet d'étendre l'application de la loi pénale française aux actes de terrorisme de nature délictuelle qui sont commis à l'étranger, dès lors qu'ils l'ont été par des ressortissants français.
Comme cela était déjà prévu par l'article 113-10 du code pénal pour les atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation, la fausse monnaie et les infractions commises contre les ambassades et consulats français, la loi française doit être rendue applicable à tout acte de terrorisme commis à l'étranger par un ressortissant français.

Dans cette hypothèse toutefois, la loi française ne doit s'appliquer que si les faits ont été commis par des personnes de nationalité française.
Cette modification de notre droit permettra de poursuivre et de condamner tous les Français qui se rendraient à l'étranger, notamment pour participer à des camps d'entraînement terroristes, alors même qu'aucun acte n'a été commis sur le territoire français.
En effet, dans une telle hypothèse, ces faits, qui sont de nature délictuelle, ne peuvent actuellement tomber sous le coup de la loi pénale française, en raison des dispositions des articles 113-6 à 113-8 du code pénal, que s'ils sont également réprimés dans le pays étranger, et si les autorités de ce pays adressent une dénonciation officielle à la France. Or ces conditions ne peuvent évidemment pas être remplies lorsqu'il s'agit d'un pays qui soutient ou tolère l'existence de ces camps d'entraînement.
Cet article comble ainsi une lacune de la répression, tout en affirmant de façon solennelle, et par la même fortement dissuasive, qu'aucun Français n'a le droit de commettre des actes de terrorisme à l'étranger.

L'article 3 complète l'article L. 522-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour préciser les conséquences du défaut d'avis de la commission d'expulsion. A l'expiration d'un délai fixé par décret en Conseil d'Etat, son avis est réputé rendu, et l'autorité administrative peut statuer.
Les ordonnances relatives aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers applicables dans les collectivités soumises au principe de spécialité législative sont également complétées aux mêmes fins.

L'article 4 corrige une erreur de référence figurant au deuxième alinéa de l'article L. 624 4 du code l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui définit la peine applicable aux étrangers qui n'ont pas respecté les prescriptions liées au placement sous surveillance électronique auquel ils peuvent être soumis en cas de condamnation à une peine d'interdiction du territoire ou d'expulsion à raison d'activités à caractère terroriste.
Les ordonnances relatives aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers applicables dans les collectivités soumises au principe de spécialité législative sont également modifiées aux mêmes fins.

L'article 5 ratifie l'ordonnance du 12 mars 2012 précitée, publiée au Journal officiel de la République française le 13 mars 2012 et prise en application de l'article 102 de la loi du 14 mars 2011 précitée autorisant le Gouvernement à procéder par ordonnance à l'adoption de la partie législative du code de la sécurité intérieure.

L'article 6 habilite le Gouvernement à procéder par ordonnances :

- à la modification de la partie législative des codes de la défense et de la sécurité intérieure afin d'inclure certaines dispositions de la loi du 6 mars 2012 précitée. Les modifications seront effectuées pour l'essentiel à droit constant, à l'exception de celles nécessaires pour assurer la cohérence rédactionnelle des textes et adapter le plan des codes, pour abroger les dispositions devenues sans objet et pour étendre aux Terres australes et antarctiques françaises les dispositions prévues par la même loi. Cette ordonnance doit être prise au plus tard le 1er septembre 2013 pour qu'entrent en vigueur à compter du 6 septembre 2013 les dispositions de la loi du 6 mars 2012 précitée ;

- à la modification des dispositions relatives à l'outre-mer de la partie législative du code de la sécurité intérieure afin de remédier à quelques erreurs qui figuraient dans l'ordonnance du 12 mars 2012 précitée dont l'article 5 du présent projet de loi prévoit la ratification, d'étendre, le cas échéant avec certaines adaptations, les dispositions de ce code outre-mer et de remédier aux omissions dans la liste des dispositions abrogées à raison de leur codification dans le code de la sécurité intérieure. L'échéance du 1er septembre 2013 s'applique également à cette ordonnance.

L'article 7 prévoit l'application de la loi sur l'ensemble du territoire de la République.