{ "article": { "JORFARTI000001118395": { "META": { "META_SPEC": { "META_ARTICLE": { "MCS_ART": { "MC": [ "ORGANISATION DES POUVOIRS PUBLICS", "CONSEIL CONSTITUTIONNEL" ] }, "DATE_FIN": "2999-01-01", "DATE_DEBUT": "2999-01-01" } }, "META_COMMUN": { "ID": "JORFARTI000001118395", "URL": "article/JORF/ARTI/00/00/01/11/83/JORFARTI000001118395.xml", "NATURE": "Article", "ORIGINE": "JORF", "ANCIEN_ID": "1OR9581067-024" } }, "CONTEXTE": { "TEXTE": { "@cid": "JORFTEXT000000705065", "@num": "58-1067", "@nature": "ORDONNANCE", "TITRE_TXT": [ { "@fin": "2999-01-01", "#text": "Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel", "@debut": "2999-01-01", "@id_txt": "JORFTEXT000000705065", "@c_titre_court": "Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958" }, { "@fin": "2999-01-01", "#text": "Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel", "@debut": "1958-11-09", "@id_txt": "LEGITEXT000006069199", "@c_titre_court": "Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958" } ], "@date_publi": "1958-11-09", "@date_signature": "1958-11-07" } }, "VERSIONS": { "VERSION": [ { "LIEN_ART": { "@id": "JORFARTI000001118395", "@fin": "2999-01-01", "@num": "24", "@debut": "2999-01-01", "@origine": "JORF" } } ] } } }, "texte_version": { "JORFTEXT000000374851": { "SM": { "CONTENU": "DECISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL,SUITE A LA DEMANDE DU PREMIER MINISTRE TENDANT A L'APPRECIATION DE LA NATURE JURIDIQUE DES MOTS: \"DE LA PRIVATISATION\" CONTENUS DANS L'EXPRESSION: \"COMMISSION DE LA PRIVATION\" UTILISEE DANS DIFFERENTS ARTICLES DE PLUSIEURS LOIS.
LES REGLES DE TRANSFERT DE PROPRIETE D'ENTREPRISES DU SECTEUR PUBLIC VERS LE SECTEUR PRIVE ET LES PRINCIPES FONDAMENTAUX DES REGIMES DE PROPRIETE SONT FIXES PAR LA LOI.
LA CREATION D'UNE COMMISSION CHARGEE D'EVALUER DE LA VALEUR DES ENTREPRISES PUBLIQUES AVANT LEUR TRANSFERT AU SECTEUR PRIVE RELEVE DE LA COMPETENCE DU LEGISLATEUR.EN REVANCHE LE CHOIX DE SA DENOMINATION RELEVE DU POUVOIR REGLEMENTAIRE SOUS RESERVE QUE NE SOIENT PAS DENATUREES LES REGLES LA CONCERNANT,QUI SONT DU DOMAINE DE LA LOI." }, "META": { "META_SPEC": { "META_TEXTE_VERSION": { "LIENS": { "LIEN": [ { "@id": "JORFTEXT000000571356", "#text": "Constitution du 4 octobre 1958", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000571356", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "CONSTITUTION", "@datesignatexte": "1958-10-04" }, { "@id": "JORFARTI000002068489", "@num": "34", "#text": "Constitution du 4 octobre 1958 - art. 34", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000571356", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "CONSTITUTION", "@datesignatexte": "1958-10-04" }, { "@id": "JORFARTI000001097451", "@num": "37", "#text": "Constitution du 4 octobre 1958 - art. 37", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000571356", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "CONSTITUTION", "@datesignatexte": "1958-10-04" }, { "@sens": "source", "@typelien": "APPLICATION" }, { "@sens": "source", "@typelien": "APPLICATION" }, { "@sens": "source", "@typelien": "APPLICATION" }, { "@id": "JORFTEXT000000705065", "#text": "Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000705065", "@numtexte": "58-1067", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "ORDONNANCE", "@datesignatexte": "1958-11-07" }, { "@id": "JORFARTI000001118395", "@num": "24", "#text": "Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 - art. 24", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000705065", "@numtexte": "58-1067", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "ORDONNANCE", "@datesignatexte": "1958-11-07" }, { "@id": "JORFTEXT000000317767", "#text": "Loi n°86-912 du 6 août 1986", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000317767", "@numtexte": "86-912", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "LOI", "@datesignatexte": "1986-08-06" }, { "@id": "JORFARTI000002277022", "@num": "20", "#text": "Loi n°86-912 du 6 août 1986 - art. 20", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000317767", "@numtexte": "86-912", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "LOI", "@datesignatexte": "1986-08-06" }, { "@id": "JORFARTI000001103816", "@num": "3", "#text": "Loi n°86-912 du 6 août 1986 - art. 3", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000317767", "@numtexte": "86-912", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "LOI", "@datesignatexte": "1986-08-06" }, { "@id": "JORFARTI000002277021", "@num": "4", "#text": "Loi n°86-912 du 6 août 1986 - art. 4", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000317767", "@numtexte": "86-912", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "LOI", "@datesignatexte": "1986-08-06" }, { "@id": "JORFTEXT000000361895", "#text": "Loi n°93-923 du 19 juillet 1993", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000361895", "@nortexte": "ECOX9300080L", "@numtexte": "93-923", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "LOI", "@datesignatexte": "1993-07-19" }, { "@id": "JORFTEXT000000713238", "#text": "Loi n° 94-679 du 8 août 1994", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000713238", "@nortexte": "ECOX9300054L", "@numtexte": "94-679", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "LOI", "@datesignatexte": "1994-08-08" } ] }, "TITRE": "Décision n°98-182 L du 6 mars 1998", "MCS_TXT": { "MC": [ "CONSEIL CONSTITUTIONNEL", "NATURE JURIDIQUE", "COMMISSION DE LA PRIVATISATION", "PRIVATISATION", "ENTREPRISE PUBLIQUE", "COMMISSION", "DENOMINATION", "SECTEUR PUBLIC", "SECTEUR PRIVE", "DOMAINE LEGISLATIF", "DOMAINE REGLEMENTAIRE" ] }, "AUTORITE": "CONSEIL CONSTITUTIONNEL : DECISIONS", "TITREFULL": "Décision no 98-182 L du 6 mars 1998" }, "META_TEXTE_CHRONICLE": { "CID": "JORFTEXT000000374851", "NOR": "CSCX9802743S", "NUM": "98-182 L", "DATE_PUBLI": "1998-03-10", "DATE_TEXTE": "1998-03-06", "NUM_PARUTION": 58, "ORIGINE_PUBLI": "JORF n°58 du 10 mars 1998", "PAGE_DEB_PUBLI": 3629, "PAGE_FIN_PUBLI": 100398 } }, "META_COMMUN": { "ID": "JORFTEXT000000374851", "URL": "texte/version/JORF/TEXT/00/00/00/37/48/JORFTEXT000000374851.xml", "NATURE": "DECISION", "ORIGINE": "JORF", "ANCIEN_ID": "2FL998182" } }, "SIGNATAIRES": { "CONTENU": "

Le président,

Roland Dumas

" } }, "JORFTEXT000000545143": { "SM": { "CONTENU": "LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL SAISI,DANS LES CONDITIONS DE L'ART. 37 (AL. 2) DE LA CONSTITUTION,D'UNE DEMANDE TENDANT A L'APPRECIATION DE LA NATURE JURIDIQUE DE DISPOSITIONS CONTENUES DANS LE CODE DU TRAVAIL ET RELATIVES A L'EXERCICE DES ATTRIBUTIONS DES INSPECTEURS DU TRAVAIL PREVUES AUX ART. L611-4 ET L611-6 DU CODE PRECITE,A CONSIDERE QUE CES DISPOSITIONS PRESENTAIENT UN CARACTERE REGLEMENTAIRE." }, "META": { "META_SPEC": { "META_TEXTE_VERSION": { "LIENS": { "LIEN": [ { "@id": "JORFARTI000002068489", "@num": "34", "#text": "Constitution du 4 octobre 1958 - art. 34", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000571356", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "CONSTITUTION", "@datesignatexte": "1958-10-04" }, { "@id": "JORFARTI000001097451", "@num": "37", "#text": "Constitution du 4 octobre 1958 - art. 37", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000571356", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "CONSTITUTION", "@datesignatexte": "1958-10-04" }, { "@sens": "source", "@typelien": "APPLICATION" }, { "@id": "JORFARTI000001118395", "@num": "24", "#text": "Ordonnance n°58-1067 du 7 novembre 1958 - art. 24", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000705065", "@numtexte": "58-1067", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "ORDONNANCE", "@datesignatexte": "1958-11-07" }, { "@sens": "source", "@typelien": "APPLICATION" }, { "@id": "JORFTEXT000000571356", "#text": "Constitution du 4 octobre 1958", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000571356", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "CONSTITUTION", "@datesignatexte": "1958-10-04" }, { "@id": "JORFTEXT000000705065", "#text": "Ordonnance n°58-1067 du 7 novembre 1958", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000705065", "@numtexte": "58-1067", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "ORDONNANCE", "@datesignatexte": "1958-11-07" }, { "@id": "JORFARTI000017958091", "#text": "Observations du - art., v. init.", "@sens": "cible", "@cidtexte": "JORFTEXT000017958090", "@nortexte": "CSCL0811186X", "@typelien": "CITATION", "@datesignatexte": "2999-01-01" } ] }, "TITRE": "Décision n°93-174 L du 6 avril 1993", "MCS_TXT": { "MC": [ "CONSEIL CONSTITUTIONNEL", "NATURE JURIDIQUE", "CODE DU TRAVAIL", "INSPECTEUR DU TRAVAIL", "ATTRIBUTION", "CARACTERE REGLEMENTAIRE", "AGRICULTURE" ] }, "TITREFULL": "Décision n° 93-174 L du 6 avril 1993" }, "META_TEXTE_CHRONICLE": { "CID": "JORFTEXT000000545143", "NOR": "CSCX9300271S", "NUM": "93-174 L", "DATE_PUBLI": "1993-04-08", "DATE_TEXTE": "1993-04-06", "ORIGINE_PUBLI": "JORF n°83 du 8 avril 1993", "PAGE_DEB_PUBLI": 6105, "PAGE_FIN_PUBLI": 6105 } }, "META_COMMUN": { "ID": "JORFTEXT000000545143", "URL": "texte/version/JORF/TEXT/00/00/00/54/51/JORFTEXT000000545143.xml", "NATURE": "DECISION", "ORIGINE": "JORF", "ANCIEN_ID": "2FL993174" } }, "VISAS": { "CONTENU": "
Le Conseil constitutionnel a été saisi le 22 mars 1993 par le Premier ministre, dans les conditions prévues à l’article 37, alinéa 2, de la Constitution, d’une demande complétée par une demande rectificative tendant à l’appréciation de la nature juridique des dispositions relatives à l’exercice des attributions des inspecteurs du travail prévues à l’article L. 611-4 du code du travail et par les mots : « placés sous l’autorité du ministre de l’agriculture » à l’article L. 611-6 du même code ;
Le Conseil constitutionnel,
Vu la Constitution, notamment ses articles 34 et 37 ;
Vu l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, notamment ses articles 24, 25 et 26 ;
Vu la loi n° 73-4 du 2 janvier 1973 relative au code du travail ;
Vu le code du travail, notamment ses articles L. 611-1, L. 611-4 et L. 611-6 ;
Le rapporteur ayant été entendu,
En ce qui concerne l’article L. 611-4 :
Considérant qu’aux termes de l’article L. 611-4 du code du travail : « Dans les établissements soumis au contrôle technique des ministères chargés des travaux publics, des transports et du tourisme, les attributions des inspecteurs du travail et de la main-d’oeuvre sont confiées aux fonctionnaires relevant de ce département, lesquels sont placés à cet effet sous l’autorité du ministre chargé du travail, sauf en ce qui concerne les entreprises de chemin de fer d’intérêt général, de voies ferrées d’intérêt local, les entreprises de transports publics par automobiles, les entreprises de transports et de travail aériens et les entreprises autres que les entreprises de construction aéronautique exerçant leur activité sur les aérodromes ouverts à la circulation publique.
« L’alinéa précédent n’est pas applicable aux entreprises de manutention dans les ports maritimes. »
Considérant que ces dispositions ont un double objet ; qu’en premier lieu, elles confient dans les établissements soumis au contrôle technique des ministères chargés des travaux publics, des transports et du tourisme, les attributions des inspecteurs du travail et de la main-d’oeuvre à des fonctionnaires relevant de ces départements, sauf dans les entreprises de manutention dans les ports maritimes ; qu’en second lieu, elles prévoient que, à l’exception des catégories d’entreprises énumérées à son premier alinéa, ces fonctionnaires exercent les attributions des inspecteurs du travail et de la main-d’oeuvre sous l’autorité du ministre chargé du travail ;
Considérant que la détermination des autorités et départements ministériels dont dépendent les fonctionnaires chargés des fonctions d’inspecteur du travail a trait à la répartition d’attributions de l’Etat relevant, pour leur exercice, de la compétence du pouvoir exécutif ; qu’elle ne met en cause aucun des principes fondamentaux ni aucune des règles que l’article 34 de la Constitution a placés dans le domaine de la loi ; que dès lors elle a un caractère réglementaire ;
En ce qui concerne l’article L. 611-6 :
Considérant que la disposition de l’article L. 611-6 du code du travail soumise au Conseil constitutionnel prévoit que les inspecteurs du travail chargés de veiller à l’application aux professions agricoles des dispositions relatives au régime du travail sont placés sous l’autorité du ministre de l’agriculture ; que, pour les motifs énoncés ci-dessus, cette disposition qui a pour objet de désigner une autorité administrative habilitée à exercer des attributions de l’Etat a le caractère réglementaire ;
Décide :" }, "SIGNATAIRES": { "CONTENU": "

Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 6 avril 1993.

Le président,

ROBERT BADINTER

" } }, "JORFTEXT000000554845": { "SM": { "CONTENU": "LES DISPOSITIONS DE L'ART. 6 (AL. 2) DE LA LOI PRECITEE ONT LE CARACTERE REGLEMENTAIRE.
APPLICATION DES ART. 37 (AL. 2) ET 34 DE LA CONSTITUTION,24,25 ET 26 DE L'ORDONNANCE 581067 DU 07-11-1958." }, "META": { "META_SPEC": { "META_TEXTE_VERSION": { "LIENS": { "LIEN": [ { "@id": "JORFARTI000002068489", "@num": "34", "#text": "Constitution du 4 octobre 1958 - art. 34", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000571356", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "CONSTITUTION", "@datesignatexte": "1958-10-04" }, { "@id": "JORFARTI000001097451", "@num": "37", "#text": "Constitution du 4 octobre 1958 - art. 37", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000571356", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "CONSTITUTION", "@datesignatexte": "1958-10-04" }, { "@sens": "source", "@typelien": "APPLICATION" }, { "@sens": "source", "@typelien": "APPLICATION" }, { "@id": "JORFTEXT000000571356", "#text": "Constitution du 4 octobre 1958", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000571356", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "CONSTITUTION", "@datesignatexte": "1958-10-04" }, { "@id": "JORFTEXT000000705065", "#text": "Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000705065", "@numtexte": "58-1067", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "ORDONNANCE", "@datesignatexte": "1958-11-07" }, { "@id": "JORFARTI000001118395", "@num": "24", "#text": "Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 - art. 24", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000705065", "@numtexte": "58-1067", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "ORDONNANCE", "@datesignatexte": "1958-11-07" }, { "@id": "JORFTEXT000000878035", "#text": "Loi n°68-1250 du 31 décembre 1968", "@sens": "source", "@cidtexte": "JORFTEXT000000878035", "@numtexte": "68-1250", "@typelien": "APPLICATION", "@naturetexte": "LOI", "@datesignatexte": "1968-12-31" } ] }, "TITRE": "Décision n°97-181 L du 16 décembre 1997", "MCS_TXT": { "MC": [ "CONSEIL CONSTITUTIONNEL", "NATURE JURIDIQUE", "DOMAINE LEGISLATIF", "DOMAINE REGLEMENTAIRE", "COMPTABILITE PUBLIQUE", "PRESCRIPTION QUADRIENNALE", "CREANCE", "CREANCIER", "ETAT", "COLLECTIVITE LOCALE", "DEPARTEMENT", "COMMUNE", "ETABLISSEMENT PUBLIC", "POUVOIR REGLEMENTAIRE", "AUTORITE ADMINISTRATIVE", "DESIGNATION", "AUTORITE COMPETENTE", "REPARTITION DE COMPETENCES" ] }, "AUTORITE": "CONSEIL CONSTITUTIONNEL : DECISIONS", "TITREFULL": "Décision no 97-181 L du 16 décembre 1997" }, "META_TEXTE_CHRONICLE": { "CID": "JORFTEXT000000554845", "NOR": "CSCX9702469S", "NUM": "97-181 L", "DATE_PUBLI": "1997-12-19", "DATE_TEXTE": "1997-12-16", "ORIGINE_PUBLI": "JORF n°294 du 19 décembre 1997", "PAGE_DEB_PUBLI": 18395, "PAGE_FIN_PUBLI": 191297 } }, "META_COMMUN": { "ID": "JORFTEXT000000554845", "URL": "texte/version/JORF/TEXT/00/00/00/55/48/JORFTEXT000000554845.xml", "NATURE": "DECISION", "ORIGINE": "JORF", "ANCIEN_ID": "2FL997181" } }, "VISAS": { "CONTENU": "

Le Conseil constitutionnel a été saisi, le 1er décembre 1997, par le Premier ministre, dans les conditions prévues à l'article 37, alinéa 2, de la Constitution, d'une demande tendant à l'appréciation de la nature juridique d'une disposition dont l'objet est de désigner l'autorité administrative compétente pour relever un créancier de la prescription quadriennale contenue dans le deuxième alinéa de l'article 6 de la loi no 68-1250 du 3 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'Etat, les départements, les communes et les établissements publics ;

Le Conseil constitutionnel,

Vu la Constitution, notamment ses articles 34 et 37 ;

Vu l'ordonnance no 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, notamment ses articles 24, 25 et 26 ;

Vu la loi no 68-1250 du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'Etat, les départements, les communes et les établissements publics ;

Le rapporteur ayant été entendu ;

Considérant que la disposition de la loi du 31 décembre 1968 susvisée dont la nature juridique est recherchée a pour seul objet de déterminer les autorités habilitées à relever les créanciers de l'Etat de la prescription quadriennale ; qu'elle se borne ainsi à désigner les autorités administratives habilitées à exercer, au nom de l'Etat, des attributions qui, en vertu de la loi, relèvent de la compétence du pouvoir exécutif et ne met en cause aucun des principes fondamentaux, ni aucune des règles que l'article 34 de la Constitution a placés dans le domaine de la loi ; que, par suite, elle ressortit à la compétence du pouvoir réglementaire,

Décide :

" }, "SIGNATAIRES": { "CONTENU": "

Le président,

Roland Dumas

" } } }, "texte_version_lien": [ { "texte_version_id": "JORFTEXT000000545143", "cible": false, "cidtexte": "JORFTEXT000000705065", "id": "JORFARTI000001118395", "typelien": "APPLICATION" }, { "texte_version_id": "JORFTEXT000000554845", "cible": false, "cidtexte": "JORFTEXT000000705065", "id": "JORFARTI000001118395", "typelien": "APPLICATION" }, { "texte_version_id": "JORFTEXT000000374851", "cible": false, "cidtexte": "JORFTEXT000000705065", "id": "JORFARTI000001118395", "typelien": "APPLICATION" } ], "follow": [ "LIENS.LIEN[@sens=cible,@typelien=CREATION].@id" ], "id": "JORFARTI000001118395", "liens_entrants": true }

Article (Ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel)